Техника или люди решают всё?

[ОХОТНИК]

Известное выражение Сталина "техника решает всё" наталкивает на мысль, что в годы первых пятилеток ценились не люди, а машины, станки и инвентарь, и вскоре это было подтверждено во время Второй мировой войны.
Мобилизованных и отправленных на войну безоружных людей хватало лишь на то, чтобы создать живой заслон и бессмысленно погибнуть в первом бою или попасть в плен к вооружённому до зубов вражескому нашествию, а вот техники было маловато и её использовали бережно, только в случае крайней необходимости. А для храбрости каждому солдату выдавали наркомовскую порцию водки, доставляемой на передовую линию фронта, вместо средств ведения боя, военной техники и боеприпасов.

Неудивительно, что при таком отношении к ценности отдельно взятого человека "гениального вождя всех времён и народов", потери Красной армии, которая "всех сильней", за первые полгода войны составила 5 млн. человек, в то время как потери врага — 0,74 млн. Потерь за всю войну могло быть намного больше, чем признано официально (27 млн.), если бы на расширенном заседании 5 января 1942 г. в Ставке высшего командования Г.К. Жуков открыто не выступил — и его не поддержали бы Вознесенский, Берия и Маленков — против разработанной стратегии наступления советских войск на ближайшую перспективу. На этом заседании Жуков заявил, что Красная армия не располагает достаточным количеством танков и артиллерии, а без этого прорвать немецкую оборону невозможно и предлагаемая высшим командованием стратегия приведёт к бесполезным потерям в живой силе. Можно только догадываться, что происходило в мозгу Сталина, принимавшего участие в разработке этой "гениальной" стратегии, получившей беспощадную критику!

После войны, конечно, надо было бросить клич "кадры решают всё", иначе людей невозможно было воодушевить на ратный труд, что и сделал "любимый вождь", хотя и дальше искал повод, чтобы отвлечь народ от раздумий о случившемся горе и поиска виновных. Закономерно появились мнимые враги внутри и за пределами страны и не заставили себя долго ждать призывы быть бдительными и всячески изобличать замаскированных злодеев, мешающих строить самый гуманный в мире общественный строй — социализм, в котором нет места для богатых.
И пошло и поехало: политические заключённые, железный занавес, голодовка и закон о семи колосках, стройки века, вредители — врачи, шпионы, освоение севера и множество других полезных, с точки зрения "мудрейшего" генералиссимуса товарища Сталина, начинаний ради блага трудящихся, чтобы разная дурь им а голову не приходила и они не подрывали основ советского строя. Чем всё закончилось после ухода вождя в лучший мир, думаю, знают все, хотя у некоторых бывших товарищей неимоверная тоска по тем временам, когда царил "порядок" и каждый сверчок знал свой шесток.
Конечно, новый вождь, товарищ ВВП, тоже держит порядок, но это бледная копия, скорее пародия на прежний "настоящий порядок". Но это дело поправимое, если немного подучиться у товарища ИВС. Однако, мы несколько отошли в сторону и следует вернуться к нашим баранам. Что всё таки важнее для роста экономики — техника или люди? От ответа на заданный вопрос зависит выбор экономической стратегии, хотя ошибка в этом выборе не выглядит такой страшной, как во время военных действий.
Недооценка человеческого фактора, наблюдаемая в настоящее время практически во всех странах бывшего СССР, выражается в крайне низкой оплате труда, что чревато оттоком мобильной, довольно большой части населения в другие страны, а отечественный бизнес испытывает трудности из-за нехватки квалифицированных кадров. Эта проблема становится всё более актуальной для страны, поскольку откладывание её решения на неопределённый срок, может отрицательно повлиять на рост экономики и обусловить отставание от развитых и развивающихся стран мира.
С другой стороны, отставание страны в техническом и технологическом отношениях является причиной низкой производительности труда, что также актуализирует проблему замещения живого труда, особенно малоквалифицированного, более совершенными автоматизированными средствами производства.

Возникает дилемма, какой путь развития предпочтительней — технико-технологический или человеческого капитала? Очевидно, что выбор не так прост, как кажется. Затягивание времени с проведением кардинальных экономических реформ уже сказывается на динамике развития, ведущей к утрате экономических позиций и деструктивным явлениям в социальной сфере. Изучение опыта развития экономики развитых стран и философия хозяйственной деятельности свидетельствуют, что ведущим элементом производительных сил становится человек образованный.
Но это не означает, что технико-технологический фактор не имеет значения. Знания людей создают технику и технологии, но чтобы их создать и использовать в производстве, надо вкладывать средства, в первую очередь, в развитие интеллекта людей, в формирование человеческого капитала. В этом отношении выделяется Япония, где высшее образование получают практически все желающие его получить, а это отражается на всех сферах жизни общества и благосостоянии населения.
Таким образом, дать ответ на вопрос, поставленный в заголовке статьи можно не альтернативой или техника, или люди, а логически обоснованным тезисом:

• вначале была неживая природа;
• затем природой были созданы условия, способствующие появлению живой природы, в том числе и формирования в течение длительного исторического процесса человека;
• на основе мыслительной деятельности и практики человек познал неживую и живую природу, общество и себя самого;
• человек настолько развился в интеллектуальном отношении, что сам в состоянии творить то, чего не может сама природа, используя при этом законы природы;
• в современных объективных условиях дилемма — техника или люди, лишена смысла, так как человек стоит в центре мироздания.

Так что спорить со Сталиным о первичности техники или людей также не имеет смысла, ибо недоучившийся студент-семинарист мало смыслил в диалектике, но как любой диктатор, был высокого мнения о себе и ни во что ставил других.
Удивительно, почему в России возрождается культ этого вампира?